Chronologia Zeld

[MasterLink]

Kilka spraw:
W w intrze MC widzimy Hero of Men nie przypomina on Linka ma inne uczesanie, ani nie ma czapki- jest to Król Gustaw, który niegdyś uratował świat (jego duch objawia się później w grze). Następnie Link w MC nosi na początku tunic, ale nie ma czapki! Potem zostaje wyjaśnione, że Minishe chowają rupee w trawach itp. To wszystko może wskazywać, że MC jest na początku.

[Deedlith_Anthy]

Powiem po dresiarsku: "szacun" dla wszystkich, ktorym chce sie rozgryzac chronologie Zeld, ktora bedzie tak dlugo nieskladna i niepewna, az nasza ulubiona seria bedzie zywa.
Mi by sie nie chcialo....
Strasznie to wszystko pokomplikowane.

[MasterLink]

Autorzy mogliby zrobić nową Zelde wyjaśniającą całą chronologię serii (nie wiem jak by to zrobili, ale czemu nie).

[Deedlith_Anthy]

Ale to wtedy musialaby byc ostatnia Zelda, a tego nie chcemy ;P
Inaczej by bylo jak z Kompilacja FFVII, albo gorzej.

[sEbeQ13]

To cała seria jest jak kompilacja finala. Wychodzi każda następna część i dzieje się po lub przed poprzednią... Ale kiedy dokładnie to już nie powiedzieli ;p.

[Deedlith_Anthy]

Niby tak, ale chodzi mi o "nadpisywanie zdarzen" i zbedne czasem ulepszanie ich, cos na tej zasadzie (przykladowo):
1. W Zeldzie X Link nie mial matki, bo porzucila go ona, bo nie mogla zniesc widoku swojego dziecka, ktore przypominalo jej o jego ojcu
2. W Zeldzie "kompilacyjnej" dowiadujemy sie, ze matka kochala Linka nad zycie i nie wyrzucila go, tylko oddala i to w momencie, gdy wiedziala, ze zostanie zabita przez Armie Zla. Nie oddalaby go, gdyby nie musiala, bo mimo wszystko kochala ojca Linka, mimo, ze byl to straszny szubrawiec.

Jezu, jaka glebokia psychologia jak na standardy Zeldy xD
Ale chyba rozumiecie, o co chodzi

[MasterLink]

ROTFL! xD

http://img155.imageshack.us/img155/1965 ... 546my4.jpg

"Czy uważasz że ta chronologia jest poprawna?"

[Wersus]

Według mnie, Zeldy nie są poukładane chronologicznie. Kilka części łączą się ze sobą (np. OoT a następnie MM). Reszta jest jedynie różnymi historiami chłopców o tym samym imieniu. Nie ma więc mowy o chronologii. A bynajmniej ja tak to widze

[grudnio2]

Reszta jest jedynie różnymi historiami chłopców o tym samym imieniu

Z tym się zgodzę ale myślę że Zelda ma jakąś chronologię,tylko że Nintendo na razie nie chce jej wyjawić

Myślę,że mogło być tak:
LoZ:OoT/Loz:MM

LoZ:PH/LoZ:WW

A czemu tak sądzę? Ocarina i Majora to chyba wiadomo a PH jest list gończy Tinglesa Po tym musi być WW,gdyż go tam przyskrzynili

PS Jeśli się nie myle to w PH jest rozbicie z Hyrule na Great See.

[Mada12]

LoZ:PH/LoZ:WW

A czemu tak sądzę? Ocarina i Majora to chyba wiadomo a PH jest list gończy Tinglesa Po tym musi być WW,gdyż go tam przyskrzynili

PS Jeśli się nie myle to w PH jest rozbicie z Hyrule na Great See.

Najpierw WW potem PH! Na poczatku PH jest opowiedziana historia z WW, grales i nie zauwazyles?

[grudnio2]

Niestety nie mam jeszcze PH ale dużo o niej czytałem
sory pomyliło mi się
A to kiedy jest rozbicie z hyrule na great see?

[Mada12]

Tworcy jeszcze dokladnie w jakiejs grze nam nie ujawnili jak doszlo do powstania Great See, tylko mniej wiecej omawiaja to na poczatku WW. Jak co to obejz sobie to na YouTubie.

[MasterLink]

Timeline musi być. Nawet Aonuma mówił że jest oś czasu. Nie mógł tego powiedzieć sobie od tak. Jest jeszcze teoria która mówi, że poszczególne gry LoZ to ta sama legenda tylko inaczej opowiedziana.
W sumie może i tak, ale wtedy po co byłby timeline i oś czasu o której mówił Aonuma? I po co byłyby nawiązania w postaci intra na początku WW i do tego dochodzi jeszcze pomnik Linka z OoT w WW.
Te ostatnie na 100% wskazują że timeline istnieje.

Poniższemu schematowi chyba nikt nie zaprzeczy (chyba że ktoś nigdy nie miał styczności z serią lub ktoś uważa że timeline nie istnieje).

http://img27.imageshack.us/img27/6695/2233434354hs6.png

Ten schemat jest raczej logiczny - bo po prostu nie da się go zmienić. Można najwyżej wpakować jakąś część pomiędzy. Co do pozostałych części to na pewno są w jakimś miejscu, ale raczej trudno będzie określić na 100% w jakim. Ja dodałbym jeszcze MC nad OoT jako pewniaka - wiele wskazuje na to że MC działo się najwcześniej.

Fin.

[Wondercrow]

Nadal nie umiem zrozumieć idei z dwoma osiami czasu (że OoT się dzieli na to w przyszłości i w przeszłości). A gdyby się nawet dzieliło, to w jednej nie byłoby Ganondorfa. A akcja toczyła by się w tedy w dwóch różnych Hyrule.
Hmmh... /:

[MasterLink]

Możliwość 1:
Skoro "Timeline A" jest równoległym światem do "Timeline B" to w obu światach występują podobne osoby lub będą występować tak jak w np. Terminie. Poza tym w Timeline bez ganondorfa/ganona - ganondorf/ganon mógł się dopiero "narodzić/powstać". Jak można zauważyć każdy Ganondorf ma trochę inny wygląd.

Możliwość 2 (chyba bardziej logiczna od tej pierwszej):
http://zelda.wikia.com/wiki/Split_Timeline_Theory
____________________________________________________________

No to mamy 3 możliwe teorie:

1. Jedna oś czasu (którą obalił Aonuma..)
2. 2 linie czasu. (słowa Aonumy)
3. Różne interpretacje LoZ.

Ja jak na razie zostaje przy teorii 2 i 3.